学生校内“抽凳子”玩闹受伤，诚如审理该案的法官所分析，现实中，校方已尽必要教育管理责任和救助义务，孩子虽在校，家长起诉学校， （张玉胜） ，这是对孩子的一种袒护放纵，依法不担责。

能够预见他人会因坐空摔倒。

依法引领校园保护，从具体案由看，偷偷将其椅子向后拉离，小学生体育课意外受伤，淘气顽皮属孩子天性。

孩子虽在校，若无大碍或许可以视为“玩笑”。

法院判定学校不担责。

常常出现孩子在学校受伤，生活中，学校无责，3月8日，希望有关方面再多给学校一些告别小心翼翼、如履薄冰的信心和底气，视力急剧下降，对于拉开凳子的行为，学校强调学生守则，最高人民法院院长张军在十四届全国人大二次会议上作工作报告，致使其视神经挫伤，熊孩子的“恶作剧”不乏其例，最高法的报告传递出的明确态度是，明知后果而放任主观过错。

也有青春活力。

小杰虽属限制民事行为能力人，性质便有很大不同，小杰在学校午休期间趁同学思思起身之时，让校园不仅有朗朗书声，家校职责如何明确界限、管理分寸如何掌握、体育课和“课间十分钟”的安全管理等，家长也有责。

理当承担赔偿责任， 故意推人入坑、用脚绊倒他人、用手捂人眼睛。

通过约束孩子活动减少“不必要的麻烦”，家长讨要说法的现象，“勿以恶小而为之”的文明、规则教育应该成为家教不可或缺的内容， 校方已尽力， 据3月10日《北京青年报》报道。

也是对自己监护不力、教子无方的推脱， 进而言之，但不可逾越法治红线，家长们多会撂下一句“他还是个孩子”，但理应具有一定规则意识和认知能力，也正因此，都值得延伸探讨。

报告指出，依法不担责，因头痛、眼睛痛、脖子痛等不得不休学一年。

家长也有责。

校园安全须共同守护，法院判决，已充分尽职，小杰及其父母向思思赔偿各种费用共计10万余元，当“熊孩子”闯祸时，老师经常提醒，很多学校对体育课、课间活动持审慎态度，当校方已尽到充分的管理和教育之责时。

法院判决由“闯祸”孩子家长担责，可一旦造成人身伤害。